Closing the season

525,600 minutes,

525,000 moments so dear.

525,600 minutes - how do you measure, measure a year?

In daylights, in sunsets, in midnights, in cups of coffee?

In inches, in miles, in laughter, in strife?

In 525,600 minutes - how do you measure a year in the life?

How about love?

How about love?

How about love?

Measure in love.

Seasons of love.

525,600 minutes!

525,000 journeys to plan.

525,600 minutes - how can you measure the life of a woman or man?

In truths that she learned, or in times that he cried?

In bridges he burned, or the way that she died?

It’s time now to sing out, tho the story never ends

let's celebrate remember a year in the life of friends.

Remember the love! - You've gotta remember the love!

Remember the love!

Remember the love!

Measure in love - Measure your life in love!

Seasons of love!

Seasons of love.

La ruptura - "Con onor muore chi non può serbar vita con onore"

Como Butterfly, una relación que no puede vivir con honor, con honor debe morir. Es natural querer cerrar los ojos e intentar aferrarse, pero dar la espalda a la realidad es inútil: la realidad sigue ahí, los ciclos se cierran, y hay que avanzar.

A fin de cuentas, y como le comentaba recientemente a un familiar, la naturaleza de las relaciones es la mismísima naturaleza humana: nacen, florecen, crecen, maduran y mueren. Caer en cuenta de ello puede ahorrarnos unas cuantas lágrimas, o al menos evitarnos esa parte de la frustración que se fundamenta en la ilusión de que las relaciones pueden ser para siempre. Y no por ello hay que dejar de experimentar. ¿Acaso es preferible no vivir, sólo por el hecho de que la muerte es parte de la vida? Entonces, ¿para qué ofuscarnos pensando que es mejor no volver a amar?

Duele, por supuesto, sobre todo por ese empeño que tenemos de querer perpetuar lo que alguna vez fue bueno. Pero el dolor no puede superar la emoción por descubrir qué es lo que sigue, porque invariablemente la vida sigue, y trae nuevas y emocionantes experiencias. De eso se trata: de seguir adquiriendo herramientas para los nuevos retos, de seguir avanzando, de soltar lo que ya se ha vuelto pesado y conservar sólo las lecciones aprendidas.

"Va, gioca, gioca!"

Silencio

Quiero estar en silencio,

arrastrarme en la quietud de mis horas

y dejarme atormentar por mi propia voz,

esa voz que llama desde adentro,

que me invita a jugar con el prohibido placer

de saberme insatisfecho.

Quiero estar en silencio,

acorralado, amordazado, secuestrado por mis propios pensamientos,

por mis dulces miserias, mis encantadoras amarguras,

hilando tristemente un manto de hielo,

cobijándome con mis desengaños,

alimentándome del vacío, descubriendo mis carencias.

Quiero estar en silencio,

adentrarme en el abismo,

encontrar a mi única fiel compañera, la soledad,

y ofrecerle lo que queda de mí,

y abrazarla, y tomarla, y volverla a amar,

y dormirme en sus brazos

Quiero estar en silencio,

y llenarme de mis ruidos,

descubrir el gélido palpitar de mi corazón adormilado

hasta sentirlo retumbar con sonora tensión,

y burlarme de él, burlarme de su intento,

sólo burlarme, decirle: ¡estás muerto!

Quiero estar en silencio,

deslizarme hacia el febril frío de mi silencio,

y hacer silencio,

y gritar silencio,

y comer silencio,

y llorar en silencio.

R.Wildman - Agosto 2003 (Más vigente imposible)

Movie Time! - "Avatar"

Título en español: Avatar

Director: James Cameron

Año: 2009

Escritor: James Cameron (guión e historia)

Protagonistas: Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Stephen Lang

** (Nada memorable)

Comencemos por lo obvio: los efectos especiales en este film llevan la animación a nuevos niveles, y los efectos especiales y CGI son alucinantes. Aparte, la cantidad de detalles en la creación de este nuevo universo futurista y alienígena es impresionante. Sin embargo, toda la belleza y la originalidad terminan sucumbiendo bajo el peso de un guión que califica dentro de los más épicos clichés hollywoodenses. La fórmula está ejecutada al pie de la letra: los buenos muy buenos, los malos muy malos, lo bello muy bello, las explosiones muy explosivas, la guerra muy guerra... you get the point. No hay matices, todo es "muy", incluyendo "muy largo" - en lo personal, hubiese editado al menos hora y media de escenas bucólicas intergalácticas, tanto efecto sin contenido sólo me hizo cabecear más de una vez.

Entiendo que, como siempre, todo esto es una percepcción muy personal, y no prevendría a nadie de verla -y de verla en gran formato, porque lo único que vale la pena es, precisamente, la parte visual y los efectos que no se aprecian del todo en un DVD-. Sin embargo, creo que es bueno que ante tanta lluvia de críticas abrumadoramente positivas, saquemos un paraguas y ajustemos las expectativas. A fin de cuentas, a estas alturas deberíamos saber qué esperar de la misma pluma que escupió filmes como Terminator, Titanic y True Lies: todo grandilocuencia, todo maniqueísmo, todo cursi.

Movie Time! - "Julie & Julia"

Título en español: Julie y Julia

Director: Nora Ephron

Año: 2009

Escritor: Nora Ephron (guión); Julie Powell (historia)

Protagonistas: Meryl Streep, Amy Adams, Stanley Tucci, Chris Messina

**** (Hay que verla!)

En realidad quería calificarla con tres estrellas y media, porque está en el mero centro entre "Hay que verla!" y "Puede verse, pudo ser mejor"... Y es que creo que en realidad no pudo ser mejor con el material que tenían. Esta es, a fin de cuentas, una comedia romántica. Una buena, impecablemente producida, que sube unos cuantos escalones en la categoría gracias a las estupendas actuaciones... pero sigue siendo una comedia romántica: nada para partirse el coco, nada que vayamos a recordar por mucho tiempo (aunque debo admitir que, en lo personal, me tocó con particular resonancia, pero eso ya es por un proceso de vida muy mío que quizás compartiré en otro momento... o quizás no).

Creo que todo el furor que ha generado esta película juega en su contra, pues se crean expectativas demasiado altas, y este es un film más bien sencillo. Los valores de producción son extraordinarios, y tanto la dirección como la edición son meticulosas y precisas. Añadir elogios para Meryl Streep es llover sobre mojado, pero resulta igualmente inevitable: no es sólo otro gran rol, es una transformación bien desarrollada - tanto de la actriz como del personaje. Meryl Streep no se mimetiza en Julia Child, como podría decirse de Marion Cotillard en el personaje de Edith Piaf. Más bien enriquece a un personaje icónico, dotándole de una emocionalidad compleja y no tan evidente en su vida pública. ¿El resultado? Meryl es más real que la original. ¡Menudo logro! Vale la pena verla, definitivamente.

Movie Time! - "2012"

Título en español: 2012

Director: Roland Emmerich

Año: 2009

Escritor: Roland Emmerich y Harald Kloser (guión e historia)

Protagonistas: John Cusack, Amanda Peet

* (Ahórrense el dinero)

No, no, no, no, no, no. Este es ese tipo de película que me deja preguntándome cómo es posible que se asignen tantos recursos para semejante bodrio, y peor todavía, cómo es que la reacción del público es tan generosa. ¿Tan adicto es el ser humano a los efectos especiales?

Lo quiero dejar tan claro como se pueda: yo estaba en pleno conocimiento de que se trataba de una película de ciencia ficción, y mis expectativas estaban muy bien ajustadas. Sin embargo, no por ser de ciencia ficción un film debe ser inverosímil, incoherente, descuidado y deplorable como este. Ejemplos de blockbusters sci-fi muy o moderadamente bien hechos abundan (incluso evitando los evidentes, como Lord of the Rings, Matrix, etc.): Transformers, Cloverfield, X-Men... No se trata de un sesgo contra este género: este film realmente es una pérdida de tiempo.

Y todo esto por no mencionar lo poco original del guión: podemos juntar Armageddon, The Day After Tomorrow, y todos los films con el mismo tema y sacar la fórmula exacta de éste. El único punto a favor es que, por primera vez, no está la sempiterna escena en que New York es destruída - la Estatua de la Libertad no se salva, sin embargo, sólo que destruyen la réplica de Las Vegas.

No, no, no, no, no, no.

Movie time! - "2 Days in Paris"

Título en español: 2 Días en París

Director: Julie Delpy

Año: 2007

Escritor: Julie Delpy (guión e historia)

Protagonistas: Julie Delpy, Adam Goldberg

** (Nada memorable)

Como proyecto personal, Julie Delpy puede estar muy orgullosa de este film. No sólo prueba ser una buena actriz, sino se cala muy bien la corona de directora y escritora. El guión no es malo, realmente, y la dirección está bastante bien. El gran "pero": esta película sería extraordinaria si tan sólo Woody Allen no hubiese hecho ya Annie Hall. La construcción de dos personajes centrales a partir de la neurosis ya se ha convertido en un género por derecho propio de la mano de Woody, y esa referencia flota con desmedida vehemencia a lo largo de este experimento. Es quizás por eso que en apenas 96 minutos este film se las ingenia para parecer demasiado largo y acercarse peligrosamente al tedio.

Sin embargo, 2 Days in Paris no es un desastre. Tiene algo de alma propia, y cumple con el propósito de entretener. Las actuaciones están muy a tono con el género, y una trama que a ratos pareciera bordear en lo irracional termina teniendo bastante sentido, lo cual se agradece.